Los exalcaldes de Otura aceptan 16 y 7 años de inhabilitación por prevaricar.
-
En el caso también estaban imputados la actual concejal en el Ayuntamiento de la localidad María Dolores Dobaño y los exediles María Antonia López Bascuñana e Ignacio Pérez Cabrera, que también han llegado a consenso con el Ministerio Público
- EUROPA PRESS | GRANADA
Los exalcaldes de Otura (Granada) Ignacio Fernández-Sanz y Pedro
Cabanillas (PP) han admitido este martes ser condenados a
inhabilitación para empleo o cargo público por prevaricar en la
concesión de unas licencias para una urbanización que aún no
había sido terminada ni recepcionada, en contra del criterio de los
técnicos.
En el juicio que estaba previsto en la Audiencia de Granada sus
abogados y la Fiscalía han alcanzado un acuerdo de conformidad, por
lo que las pruebas no han llegado a practicarse. En el caso también
estaban imputados la actual concejal en el Ayuntamiento de la
localidad María Dolores Dobaño y los exediles María Antonia López
Bascuñana e Ignacio Pérez Cabrera, que también han llegado a
consenso con el Ministerio Público.
Según los términos del acuerdo, que se plasmarán en la
sentencia que ahora tiene que redactar el tribunal de la Sección
Segunda, Fernández-Sanz es responsable de un delito continuado de
prevaricación urbanística y otro de prevaricación ordinaria, por
los que será condenado a 16 años de inhabilitación para empleo o
cargo público, y el pago de una multa de 4.320 euros.
Cabanillas y Pérez Cabrera han aceptado una pena de siete años
de inhabilitación y multa de 3.240 euros, y las dos exconcejales
dos años de inhabilitación y multa de 675 euros, los cuatro por un
delito continuado de prevaricación urbanística.
Además, todas las partes personadas han acordado la nulidad de
los actos prevaricadores y de la resolución de Alcaldía que
permitió la operación, según ha señalado el presidente del
tribunal, el magistrado José Juan Saenz Soubrier, quien ha
recordado que la sentencia se redactará en el sentido del acuerdo y
que, en caso contrario, ésta podrá ser recurrida en apelación.
Esta vista se ha celebrado después de que el Juzgado de lo Penal
1 de Granada ya condenara a los dos exalcaldes en enero del pasado
año a ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo
público junto a otros dos exediles por la compra de un solar para
la ampliación del Ayuntamiento, condena que obligó a Cabanillas a
presentar su dimisión como alcalde, puesto que ahora ocupa la
también 'popular' Lola Plata.
Inicialmente, la Fiscalía pedía para Cabanillas dos años de
cárcel y 18 de inhabilitación especial para empleo o cargo
público, unas penas que el Ministerio Público también solicitaba
para los otros ediles, que suscribieron como miembros de la Junta de
Gobierno local la operación. El fiscal elevaba además las penas
para al exalcalde del municipio y actual edil del grupo no adscritos
Ignacio Fernández-Sanz al que acusaba además de un tercer delito
de prevaricación ordinaria continuada, por lo que se enfrentaba,
antes del acuerdo alcanzado, a 28 años de inhabilitación y dos
años de prisión.
Los hechos se remontan al 23 de julio de 2007, cuando
Fernández-Sanz y el resto de miembros de la Junta de Gobierno local
adoptaron "unánimemente" un acuerdo relativo a la
concesión de licencia de ocupación para cuatro viviendas de una
urbanización en el Plan Parcial Sector 5 de desarrollo de las
Normas Subsidiarias, "conscientes, no obstante, de que este
proceder era contrario" a la normativa urbanística vigente,
puesto que se prohíbe expresamente que se otorgue "sin la
previa finalización de las obras", según consta en el escrito
de acusación provisional de la Fiscalía, al que ha tenido acceso
Europa Press.
Este extremo, según el fiscal, "les había sido advertido
por parte de la técnico municipal" en un informe del 18 de
julio de 2007 a los concejales y al alcalde, que además,
"prescindieron del preceptivo informe jurídico sobre
adecuación del acto a la legalidad", pese a que la "omisión"
también fue advertida por el secretario.
Del mismo modo, el 1 de octubre de 2007, la Junta de Gobierno
Local "también de forma unánime" votó favorablemente la
adopción de tres acuerdos por los que se concedía licencia de
ocupación para 46 viviendas en la misma urbanización y "con
idénticas infracciones legales", puesto que no estaban
terminadas y las obras no habían sido aún recepcionadas por el
Ayuntamiento, se actuó en contra del criterio de la técnico
municipal y se prescindió del preceptivo informe jurídico.
La concesionaria de la obra pública de urbanización pidió al
Ayuntamiento su recepción parcial, pero el arquitecto técnico
municipal emitió un informe desfavorable que alertaba de
"importantes defectos y omisiones", entre otros aspectos.
No obstante, pese a este informe, la Junta de Gobierno, ya el 29 de
octubre de 2007, y nuevamente con el voto unánime de todos sus
miembros, acordó la recepción de las obras "sin ninguna
referencia a su carácter parcial", condicionándola a que se
subsanaran las deficiencias en el plazo de 90 días.
La decisión de Fernández-Sanz
Al transcurrir tan sólo 15 días y en virtud de un escrito de la empresa en el que se afirmaba que las deficiencias habían sido corregidas, el alcalde de Otura tomó la decisión de poner fin al procedimiento, "cualquiera que fuese el estado de las obras de urbanización" y el 14 de noviembre ordenó a la técnico municipal que emitiera informe sobre la subsanación de las deficiencias.
Ésta, que constató que seguían sin presentarse documentos
esenciales, volvió a informar en contra de la recepción, pues no
se ajustaba a las fases del plan parcial y se incumplían algunas de
las condiciones puestas por la Junta de Gobierno Local, pero, pese a
esto, el alcalde, "llevado de la determinación de proceder a
la recepción total y definitiva de las obras de urbanización aun
prescindiendo de las normas y garantías legales aplicables",
dictó una resolución en la que dio por subsanadas los defectos y
por cumplidas las condiciones señaladas. Ya el 20 de noviembre, a
pesar de la nueva reticencia del técnico municipal, firmó el acta
de recepción de la totalidad de las obras.
Pues mire usted como está el PP a nivel nacional, que diferencia tiene con lo que está pasando con el PP de Otura, ninguna y lo peor es que podemos seguir con mas de lo mismo. Por eso pido desde aqui que ni un solo voto para esta gente que tanto daño nos han hecho. Ahora lo mas sergura que el Sr. Puertas quiera que se le arreglen todos los desperfectos de sus viviendas y segun parece eso le tocará al ayuntamiento, saben ustedes quien es el ayuntamiento, pues muy fácil todos los otureños. Esto quiere decir que con el acuerdo al que se ha llegado nos tocará pagar todo lo que pida el sr. Puertas para poner sus viviendas a como estaban, cuando estos ingratos tomaron una decisión a sabiendas de lo que estaban haciendo mal. Se esta hablando quizá de millones de euros. Y ahora inhabilitados nada mas, pues asi cualquiera.
ResponderEliminarSeguid votando al PP en Otura. Si tuvierais que pagar todos los que pusisteis a este personaje en el poder con vuestros votos, ahora mas de uno nos estaríamos "jartandonos" de reír y el que se esta "jartando" de reir son los exalcaldes. Que después de todo lo caído no han entregado sus actas de concejal.
ResponderEliminar“El pobre está inhabilitado de poder mostrar la virtud de liberalidad con ninguno, aunque en sumo grado la posea.”
ResponderEliminar―Miguel de Cervantes
Mi comentario respecto al ex-alcalde de Otura de es k se la ha podido demostrar prevaricación pero este alcalde ha realizado muchisimas anormalidades que desafortunadamente es imposible demostar, porque las tiene bien atadas y les digo algo muy cierto en nuestro ambiente jamas me he sentido representada por el ayuntamiento al contrario una enajenacion mental por parte de ellos que asusta, cuando estamos en el poder que imponentes somos. Pero lo que me resta decirles a mis vecinos que nada bueno se puede sacar de un alcalde que ha estado más de 6 años en el poder.
ResponderEliminarSolo PODEMOS esperar a que estos seres desaparezcan en las urnas
ResponderEliminarVenga pperos,ahora todos a las puertas de ayuntamiento haciendo palmas y gritando "tu si que vales" o "torero" estamos contigo es el remate
ResponderEliminarCondenar a un Alcalde por prevaricación (corrupción) a inhabilitación de cargo público es como darle unos azotes y llamarlo niño malo. Niño malo. Estos asuntos deberían saldarse con barrotes de acero.
ResponderEliminarA ver. Es pepero y por tanto inocente. Así que no debe dimitir hasta el día del juicio final. Mientras a recurrir al Supremo a Estrasburgo al Tribunal de la Haya y al sursum corda. Y por ultimo hasta que no lo declare culpable Dios en el juicio final no debe dimitir, debe seguir manejando los dineros de los otureños. PP = inocente por definición.
ResponderEliminarPARTIDO POPULAR: donde vive la honradez
ResponderEliminarNos hemos convertido en meros espectadores de esta GRAN
ResponderEliminarCHORIZADA, lo peor, que aún seguimos y seguiremos
Esto es vomitivo. Nunca pensé que iba a decir esto, pero siento vergüenza de ser villano de otura y consentir este aluvión de tropelías.
ResponderEliminarLa, factura para los otureños, como no podia ser de otra forma.
ResponderEliminarY ahora que pasará
ResponderEliminarQuien pagara ahora económicamente todo este desaguisado
ResponderEliminar¿Y dónde estaba esta mañana el pueblo o al menos una buena parte? en su casita que hace menos frio o calor porque, yo sólo he reconocido a Fernando y a Jose Antonio.¿quedándose en casa se protesta y se defienden los intereses de todos?
ResponderEliminarBueno esos son de Podemos y Podemos es lo único fiable que hay en política
EliminarA mi lo que me extraña es que el comunista no estuviera allí con su amigo el Puertas
EliminarNo he visto a Sebastiano Perez gran culpable de todo esto por mantener al comunas como alcalde.
EliminarY ahora, el GIO, el PP y el PPL con CONDENADOS en sus filas. ¿Seguro que hay masoquistas que todavía les votarán?
ResponderEliminarSomos tan miserables que los votaran nuevamente
EliminarSeguro que el comunas leerá el loro. Por que no dimite de concejal y se va Panamá. El dolo hecho de pasear por Otura nos sigue haciendo daño
ResponderEliminarEn otura no dimite ni dios. Estos se agarran al sillón hasta que los tengamos que sacar de las orejas.
ResponderEliminarPero no solo el gominas es el que tienen que largarse de Otura, tendrían que hacerlo los otros cuatro, Bascuñana,, Dobaños, Nacho y Cabanillas, han vendido a Otura por salvar el pellejo.
ResponderEliminarTodos son iguales, no importa de qué partido. La codicia a podido con la HONRADEZ, todavía quedan muchas ilegalidades que sacarle. Ahora pondrán una pancarta en el pueblo pagada con el dinero del Ayuntamiento en la que dirán, "GOMINAS SOMOS TODOS"
ResponderEliminarMe gustaría compartir una pequeña reflexión con los lectores de este BLOG. ¡¡pero en realidad hay alguien que todavía piense, que en una ciudad pequeña como Otura, no se conocen las personas, sus costumbres, y su forma de actuar...las cosas se pueden llegar a ocultar en cierta medida, pero tarde o temprano todo se termina sabiendo. Humildad Sres. ¡eso es nada más y nada menos que lo que hace falta!
ResponderEliminarCon todo respeto manifiesto que creo que no insulto a nadie.Solo manifiesto mi opinión de lo que conviene al gobierno local, porque la VIlla de Otura merece algo más. Hasta ahora ,por desgracia ha tenido lo que se merecía. A la Villa de Otura hay que darle lo que se merece y que sus gobernantes busquen solamente el bien de los villanos de Otura
ResponderEliminarD. Ignacio Fernandez ha campado siempre a sus anchas y ha desobedecido toda ley. En lo que no deje y abandonen para siempre el ser concejales, Otura no tendrá remedio. La alcaldesa actual debe soltar ese lastre y no seguir los pasos de Ignacio y antes de irse debiera decir toda la verdad de lo que ha vivido.
ResponderEliminarNi creo que termine en la cárcel ni que tampoco devuelva ni un céntimo de lo robado, estos animales tienen bula total.
ResponderEliminarPues ya es hora de que se escuche y que todos los corruptos y sus palmeros paguen por sus chanchullos y dejen de chupar del mono. Invito a todos los funcionarios que aireen todas las chanchulladas que conozcan.
ResponderEliminarEs lamentable que las penas para las políticas consistas, como mucho, en una inhabilitación para ocupar cargos públicos..., pero sin penas de cárcel. Es decir, pueden robar millones de euros, y lo único que hacemos, en el mejor de los casos, es impedirles que puedan volver a ocupar cargos públicos, durante varios años. Mientras tanto, a cualquier roba gallinas se le imponen años de cárcel por cualquier chorrada.
ResponderEliminarPues ya va siendo hora de que la justicia ponga a los chorizos en su sitio y empiece a señalar a los palmeros de estos, que al final son los que los apoyan porque también se acaban beneficiando. Animo a todos los funcionarios conocedores de las chanchulladas a qué las saquen a la luz. A ver si se hace una limpieza general.
ResponderEliminarQue barato sale el delito en España. Mejor dicho, que barato sale si eres uno de estos sinvergüenzas, que luego tú te retrasas un día al presentar la declaracion de hacienda y te dan buena leche.
ResponderEliminarDesde luego, si estas cosas pasan en un pueblo de mierda (con perdón y sin acritud, que se me entienda lo que quiero decir), que no pasará en un ayuntamiento grande como el de Granada.... que país por dios.
ResponderEliminarnhabilitación, pero la cárcel ni la huele.... en este país siempre pasa lo mismo de verdad. Es deprimente.
ResponderEliminarSon todos ustedes unos cobardes ahora cuando le dicen o cárcel o inhabilitación y se desploman y se vienen abajo. Una merda para los cinco
ResponderEliminarY, a pagar los otureños,as.no?
ResponderEliminarUna vez puesto a cantar , El EX Alcalde ,conocido por el Gominas ,podía haber cantado que se embolso mas de VEINTE MIL euros de la factura falsa de las acacias de la plaza del Meon, se hubiera ahorrado otra confección de culpabilidad y un paseo por los juzgados.
ResponderEliminarQué asco de política, o mejor dicho, de políticos.
ResponderEliminarMás que entrar en las tendencias politicas de un funcionario público como es un alcalde y consejales, lo que molesta y da impotencia es que cada uno de ellos fue elegido por unos vecinos, que depositaron su confianza en estas personas.En otro aspecto que es también muy grave, cuantas obras sociales se dejaron de realizar con esta manera de poceder. Por último, el daño de imagen que han dejado estas personas y muchas más en otros pueblos del país a la politica española es inmenso. Cuando algo se rompe nunca vuelve a ser igual; ojala algún día personas honestas, que hay muchas, puedan ocupar estos cargos de tanta relevancia para un pueblo, autonomía o país.
ResponderEliminarY no pueden ustedes los del loro quitar esta fotografía es vomitivo ver a esta gente
ResponderEliminarSeñor Ignacio Fernández cuentenos algo de PPL
ResponderEliminar