Pulsa SKIP AD
martes, 22 de diciembre de 2015
martes, 8 de diciembre de 2015
Pablo Iglesias, unánime ganador del 'debatazo' de Atresmedia a distancia de sus opositores
El
candidato de Podemos a la presidencia del Gobierno, Pablo Iglesias,
ha sido el claro vencedor del debate
a cuatro organizado por Atresmedia,
según los sondeos publicados por la prensa. En Diariocrítico, los
lectores apostaron por el líder de la formación morada en un 70% de
los casos, con mucha ventaja frente a sus oponentes. Algo que se
repite de forma unánime en el resto de encuestas, con ligeras
variaciones en cuanto al resto de posiciones del ranking.
Los
resultados de las encuestas dan a Pablo
Iglesias como
vencedor del 'debatazo' a cuatro que se celebró anoche junto al
líder de los socialistas, Pedro
Sánchez;
la vicepresidenta del Gobierno en representación del PP, Soraya
Sáenz de Santamaría,
y el cabeza de lista de Ciudadanos, Albert
Rivera.
El
líder de Podemos se sitúa en primera posición seguido a mucha
distancia de sus adversarios en todos los sondeos publicados por la
prensa relativos al debate de Atresmedia que eclipsó el debate
político de la campaña con más
de 9 millones de espectadores y
se convirtió en trending topic mundial con cerca de 2,4 millones de
comentarios bajo el hashtag #7dElDebateDecisivo.
Entre
los lectores de Diariocrítico,
un claro ganador: Pablo Iglesias. El líder de Podemos acumula cerca
del 70% de los votos en la encuesta propuesta por este periódico
frente al 12,7% de su rival más cercano, la vicepresidenta del
Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que acudió en sustitución
del candidato del PP, Mariano Rajoy. Albert Rivera (Ciudadanos) y
Pedro Sánchez (PSOE), se tuvieron que conformar con un 16,8% y un
5,8% de los votos, respectivamente.
Pero, ¿fue tan clara
la victoria del candidato de Podemos a La Moncloa?¿qué dicen el
resto de medios?
En la encuesta publicada por ABC volvía
a ser el líder de la formación morada el ganador del 'debatazo' con
un 48,7% de los votos, seguido de la vicepresidenta Soraya Sáenz de
Santamaría con un 30%; Albert Rivera, con un 14,5% y, por último,
Pedro Sánchez, con un 6,8%.
Lo mismo ocurre en la
encuesta de la Cadena Ser en la que Pablo Iglesias repite en primera
posición con un 65,96% de los votos. Sus opositores, en cambio,
varían aquí sus posiciones en el ranking. Por detrás de Iglesias,
aunque aún a mucha distancia, aparece el secretario general del
PSOE, Pedro Sánchez (13,56%), casi empatado con el líder de
Ciudadanos, Albert Rivera (13,52%), y relegada a la última posición
aparece la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría (6,9%).
La
Vanguardia da a Pablo Iglesias un 55% de los apoyos frente al 17% de
Pedro Sánchez y Albert Rivera, empatados en segunda posición, y al
11% de Soraya Sáenz de Santamaría.
En el caso de otros
diarios digitales, Iglesias vuelve a destacar con sobrada ventaja
sobre sus adversarios.
En la encuesta del diario
Público, Pablo Iglesias volvía una vez más a ser el más votado
con una amplia diferencia. Iglesias acumuló aquí más del 86% de
los votos, frente al 7,82% de Sánchez; el 4,05% de Rivera o el 2,5%
de Sáenz de Santamaría.
En eldiario.es volvía a
repetir Iglesias como ganador con un 63% de los votos, seguido de
Sánchez con un 22%, Albert Rivera con un 9% y Soraya Sáez de
Santamaría con un 5%.
Por último, en la encuesta a
los lectores de El Confidencial, Pablo Iglesias obtuvo un 39% de los
votos, frente al 27% de Soraya Sáenz de Santamaría, el 19,7% de
Albert Rivera o el 6,4% de Pedro Sánchez.
Al margen de
las encuestas, todos los diarios ofrecen detallado el desarrollo del
debate y análisis del mismo. El Mundo asegura que "la sustituta
de Rajoy, sale viva de la refriega" en alusión a la
vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, única participante en
el debate electoral que no figura como candidata a la presidencia del
Gobierno. Este periódico destaca también que el líder del PSOE,
Pedro Sánchez, fue el más "tocado" por la presión de los
partidos emergentes, mientras Rivera e Iglesias ganaron "la
batalla de la corrupción".
ABC destacó la
inexperiencia de los candidatos frente a la vicepresidenta del
Gobierno y El País que los candidatos apostaron por planes a futuro
frente a la defensa de la gestión que realizó Sáenz de Santamaría.
La Vanguardia tituló con un "empate técnico" y El
Periódico destacó al ausente Rajoy como gran perdedor de la noche.
Por último, La Razón destacó que Santamaría exhibió economía
frente a un ataque "tripartito".
jueves, 3 de diciembre de 2015
A la caza del escaño
Iniciamos el
sprint final para decidir el próximo inquilino de la Moncloa. Eso, y los
distintos cargos públicos a los que tendremos que pagarles hasta los pañuelos
para limpiarse los mocos, o las lágrimas. Como los charlatanes, todos nos
intentan “colar” su producto para que el paisano de turno les vote aunque para
ello no den garantía alguna de devolución.
El Partido Popular, que nos ha dado la
puntilla democrática, se presenta como un bloque infestado de corrupción y,
haciendo gala de una hipocresía sin límites, nos vende recuperación donde sólo
hay hambre y miseria, se muestran como adalides de la libertad cuando han
creado una ley represora para los derechos civiles, dicen ahora defender los
servicios públicos cuando en realidad no paran de regalárselos a sus amigos
para que hagan negocio. `Nosotros o el caos` dicen, como los asusta viejas,
creyendo que este país está lleno de imbéciles dispuestos a comprarles el
bálsamo de la ignorancia.
El PSOE, antiguo referente socialista y
obrero, no se reconoce a sí mismo ni haciéndose un completo en una clínica de
estética. Cómplices de políticas nefastas para el pueblo, con la reforma del
art. 135, ley de desahucios, corruptelas varias y apoyando en bloque al PP en
el parlamento europeo. Pretenden cautivarnos, ahora, con que son socialistas de
toda la vida, que van a cumplir con sus promesas, que van a escuchar al pueblo
ya que están dispuestos a quitarse los tapones de los oídos y que van a hacer
políticas en beneficio de los más desfavorecidos. De entonar un sincero mea
culpa, nada de nada, no vaya ser que los anillos o los galones políticos se les
caigan al suelo.
Se presentan también dos nuevos partidos
pero bien diferenciados. Ciudadanos aparece como sucedáneo del PP. Cara joven, política
liberal y partidarios de privatizar todo lo que pueda dar dinero porque en el
beneficio económico está su secreto, claro que solo para una pequeña élite.
Nueva derecha, lobo disfrazado de cordero aunque los colmillos no los puedan
ocultar y asomen la patita a la mínima oportunidad que se les presenta. Derecha
guapetona y de niños bien cuya fuente de financiación no queda clara ya que
ocultan intencionadamente quizás por miedo a ser desahuciados antes de ocupar
sus previsibles sillones.
Podemos es
el otro nuevo partido en liza. Nacido del 15M y liderado por jóvenes, y no
tanto, que han conseguido dar un cambio radical a las políticas en este país.
Su bandera está en la lucha contra la corrupción y la regeneración política.
Dicen querer darle la auténtica voz al pueblo aunque quizá olviden que este
país es demasiado dado a estar callado y a aceptar como castigo divino todo lo
que le echen sin chistar. Hablan de asaltar los cielos pero deberían tener
cuidado de no despegar los pies del suelo que pisan, por muchas arenas
movedizas que se encuentren. Los definen como radicales cuando, en realidad,
deberían calificarlos como los que han abierto los ojos a una realidad que
nadie quería ver.
Haremos una pequeña reseña a IU por su
eterna lucha aunque su espectro político no pase del 3/4 % en intención de
voto. Amarrados al PC, no parecen entender que no es fácil conjugar el
idealismo político con la demanda social. Pareciera como si se encontrasen
cómodos en el papel de Cenicienta ya que siguen con un discurso político que a
pocos convence y a casi nadie enamora. Así no se cambia un país.
Solo esperar que el paisano de turno piense,
se lea los programas, recapacite, elija en buena lid y que la desafortunada ley
D´hont sea benévola con los partidos pequeños aunque necesarios. Ya se sabe que
un escaño es más que un simple sillón donde sentarse y yo voy a pedir, por
navidad, el mío por si acaso.
miércoles, 25 de noviembre de 2015
Dia Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer
El Día
Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (o
DIEVCM), fue aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas
en su resolución 54/134 el 17 de diciembre de 1999, y se celebra
anualmente cada 25 de noviembre.
La fecha se eligió
en recuerdo de tres hermanas dominicanas, activistas políticas, que
fueron asesinadas por orden del dictador Trujillo un 25 de noviembre
de 1960.
La ONU ha invitado
desde entonces a gobiernos, organizaciones internacionales y
organizaciones no gubernamentales a realizar actividades dirigidas a
sensibilizar al público respecto del problema en este día como una
celebración internacional.
Este año, la
campaña de la ONU se esfuerza en recordarnos que la violencia
sobre las mujeres no se confina a una cultura, región o país
específico, ni a grupos particulares de mujeres en la sociedad, y
que sus consecuencias perduran generaciones.
La
violencia contra la mujer es una violación de los derechos humanos
En 1993 la Asamblea
General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre la
Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en la que se definió
la "violencia contra la mujer" como:
«Todo acto de
violencia basado en el género que tiene como resultado posible o
real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas,
la coerción o la prohibición arbitraria de la libertad, ya sea que
ocurra en la vida pública o en la vida privada».
La Constitución
Española incorpora en su artículo 15 el derecho de todos a la vida
y a la integridad física y moral, sin que en ningún caso puedan ser
sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
Hitos
legislativos en España
En
un breve repaso de los avances producidos en la lucha contra esta
forma de violencia, debemos citar la Ley
Orgánica 14/1999, de 9 de junio,
de modificación del Código Penal de 1995, en materia de protección
a las víctimas de malos tratos y de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, la Ley
Orgánica 11/2003, de 29 de septiembre,
de Medidas Concretas en Materia de Seguridad Ciudadana, Violencia
Doméstica e Integración Social de los Extranjeros; la Ley
Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre,
por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre,
del Código Penal, o la Ley
27/2003, de 31 de julio, reguladora de la Orden de Protección de las
Víctimas de la Violencia Doméstica;
además de las leyes aprobadas por diversas Comunidades Autónomas,
dentro de su ámbito competencial.
Todas ellas han
incidido en distintos ámbitos civiles, penales, sociales o
educativos a través de sus respectivas normativas.
Ley
Orgánica de protección integral
Pero
la primera norma de protección integral contra la violencia
machista fue la Ley
Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección
Integral contra
la Violencia de Género que marcó un hito legislativo en nuestro
país en la lucha contra la violencia de género.
La
ley reconoce a las mujeres víctimas de violencia de género
una serie de derechos básicos:
derecho a la información, a la asistencia social integral, a la
asistencia jurídica (las víctimas son beneficiarias del servicio de
justicia gratuita), derechos laborales y de Seguridad Social.
El carácter
integral de la Ley se refleja en la regulación de la tutela de la
mujer en estos tres ámbitos:
Tutela
institucional Destaca
la creación del Observatorio
Estatal de Violencia sobre la Mujer,
como órgano colegiado adscrito al Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales, al que corresponde el asesoramiento, evaluación,
colaboración institucional, elaboración de informes y estudios, y
propuestas de actuación en materia de violencia de género.
Tutela
Penal, la
Ley incorpora normas de naturaleza penal, como la inclusión, dentro
de los tipos agravados de lesiones, uno específico que incremente la
sanción penal cuando la lesión se produzca contra quien sea o haya
sido la esposa del autor, o mujer que esté o haya estado ligada a él
por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
También se castigan
como delito las coacciones leves y amenazas leves de cualquier clase
cometidas contra las mujeres mencionadas con anterioridad.
Tutela
Judicial, para
garantizar un tratamiento adecuado y eficaz de la situación
jurídica, familiar y social de las víctimas de violencia de género
en las relaciones intrafamiliares. Para ello, se opta por una fórmula
de especialización dentro del orden penal, de los Jueces de
Instrucción, creando los Juzgados
de Violencia sobre la Mujer.
Estos Juzgados conocen de la instrucción, y, en su caso, del fallo
de las causas penales en materia de violencia sobre la mujer, así
como de aquellas causas civiles relacionadas, de forma que unas y
otras en la primera instancia sean objeto de tratamiento procesal
ante la misma sede.
Se
contemplan normas que afectan a las funciones del Ministerio Fiscal,
mediante la creación del Fiscal
contra la Violencia sobre la Mujer,
encargado de la supervisión y coordinación del Ministerio Fiscal en
este aspecto.
Ley
Orgánica de igualdad efectiva de mujeres y hombres
La violencia contra
la mujer, es a menudo consecuencia de la discriminación que
sufre tanto en leyes como en la práctica, y la persistencia de
desigualdades por razones de género.
Otro
de los hitos legislativos en la lucha contra la violencia de género,
fue la Ley
Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de
mujeres y hombres,
que incorporó como novedad la prevención de conductas
discriminatorias y la previsión de políticas activas para hacer
efectivo el principio de igualdad.
Incorpora en nuestra
legislación medidas de igualdad en el empleo, permisos y beneficios
de protección a la maternidad y la conciliación de la vida
personal, familiar y laboral, Licencia por riesgo durante el embarazo
y lactancia, Protocolo de actuación frente al acoso sexual y al
acoso por razón de sexo…., modificando más de una veintena de
normas de nuestro ordenamiento jurídico.
Última
reforma del Código Penal
Entre
las claves
de la última reforma del CP,
en vigor desde el pasado 1 de julio, elaboradas para nuestros
lectores, se encuentran la que afectan directamente a la regulación
de los delitos violencia doméstica y de género:
Se incluye el
«género» como motivo de discriminación en la agravante del
artículo 22.4 CP.
Se podrá imponer la
medida de libertad vigilada en todos los delitos contra la vida, y en
los delitos de malos tratos y lesiones cuando se trate de
víctimas de violencia de género y doméstica.
Los
actos tendentes a alterar o impedir el correcto funcionamiento de los
dispositivos telemáticos para controlar las medidas cautelares y las
penas de alejamiento en materia de violencia de género, se tipifican
expresamente dentro de los delitos de quebrantamiento (Art.
468.3 CP)
A ello se une la
elevación de las penas por asesinato y homicidio (Artículos 139,
140, 140 bis, 142 CP)
Se
prevé además la imposición de una pena de prisión permanente
revisable para los asesinatos especialmente graves, que ahora son
definidos en el artículo
140 del Código Penal:
asesinato de menores de 16 años o de personas especialmente
vulnerables; asesinatos subsiguientes a un delito contra la libertad
sexual; asesinatos cometidos en el seno de una organización
criminal; y asesinatos reiterados o cometidos en serie.
Aplicación
de las medidas de protección y seguridad para las víctimas
Conforme al Informe
sobre los diez años de aplicación en los órganos judiciales de la
Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia
de Género, elaborado por el CGPJ, estas son los datos que arrojan
nuestros tribunales en una década de aplicación de la Ley:
Medidas
de carácter penal: orden
de protección. El alejamiento y la prohibición de comunicación
fueron las medidas que se establecieron en un mayor número. También
se han adoptado otras medidas como la prohibición de volver al lugar
del delito o la salida del domicilio e incluso la privación de
libertad.
Medidas
de naturaleza civil: las
de mayor aplicación desde la aprobación de la Ley Orgánica de
Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, han
sido la atribución de la vivienda y la prestación de alimentos,
siendo concedidas ambas en el 94 por ciento de los casos a instancia
de la víctima.
A
instancia de parte o de la Fiscalía: Aunque
las medidas acordadas a instancia de la víctima siguieron
representando el mayor porcentaje, superior al 80 por ciento, las
medidas tomadas a instancia de la Fiscalía cobraron un mayor
protagonismo, llegando en el caso de las privativas de libertad a
representar un 58,4 por ciento de las medidas acordadas, mientras que
las adoptadas a instancias de la víctima fueron del 36,2 por ciento.
Más
de un millón de denuncias. En
los juzgados de violencia sobre la mujer, se registraron desde el año
2007 –primer año en que se contabilizaron— un millón ciento
catorce mil quinientas sesenta denuncias.
Sentencias
condenatorias. Los
juzgados de violencia sobre la mujer dictaron en los diez años de
aplicación de la Ley Integral un total de 192.804 sentencias, de las
que 148.894 fueron condenatorias (107.264 por delito y 41.630 por
falta), lo que representa un porcentaje de condenas del 77 por ciento
respecto del total de sentencias dictadas.
Los
menores víctimas de la violencia de género
Las situaciones de
violencia sobre la mujer afectan también a los menores que se
encuentran dentro de su entorno familiar, víctimas directas o
indirectas de esta violencia. La Ley contempla también su protección
no sólo para la tutela de los derechos de los menores, sino para
garantizar de forma efectiva las medidas de protección adoptadas
respecto de la mujer.
A lo largo de estos
diez años, según el citado informe hecho público por el CGPJ, los
juzgados de menores registraron una entrada de 1.526 asuntos de
violencia doméstica y de género. En este período se dictaron 1.148
sentencias penales, de las que 1.104 fueron en procedimientos por
delito y 44, en faltas.
Una
reciente sentencia
del TS, sentencia de fecha 30 de septiembre de 2015 (sentencia
número 568/2015, ponente Sr. Giménez García) modifica su criterio
anterior y admite que el orden penal puede privar
a un condenado del ejercicio de la patria potestad ex
art. 55 CP. Avala la privación de la patria potestad por vía penal
en los casos de delitos castigados con 10 o más años de cárcel, si
hay relación directa entre delito y la privación de ese derecho.
Últimas
Sentencias
Las distintas
vertientes de la violencia de género o doméstica, así como la
lucha por la igualdad, se manifiestan en este recopilatorio de
sentencias que Noticias Jurídicas realiza para sus lectores:
- Propinar
una bofetada a una hijastra con la que se convive, constituye delito
de maltrato en el ámbito familiar (TS,
Sala Segunda, S 666/2015, 8 Nov. Ponente: Conde-Pumpido Tourón).
Para
el TS estas circunstancias, que deben ser tomadas en consideración en
el ámbito de la penalidad, reduciéndola en un grado conforme a lo
prevenido en el párrafo cuarto del citado art. 153, no pueden sin
embargo constituir una causa de justificación de la conducta
enjuiciada, ni excluirla del ámbito de la legalidad penal, como
sostiene la sentencia impugnada, pues un acto de violencia
física del padrastro sobre una joven de 13 años, que convive
en su domicilio, como hija de su esposa, y que se encuentra bajo
su protección, integra un comportamiento de maltrato doméstico
que consolida un patrón de dominación violenta y de afectación
a la integridad y dignidad de la menor, que excede de la
conducta que en la época actual podemos considerar socialmente
adecuada.
- El
TC adecúa su doctrina en materia deemplazamiento a los casos en que
el domicilio de la ejecutada se desconoce por ser víctima de
violencia de género (TC,
Sala Segunda, S 167/2015, 20 Jul. Ponente: González Rivas, Juan
José).
En este caso, el
Tribunal concluye que no se protegió eficazmente a la ejecutada,
víctima de malos tratos, pues si bien cabe argüir que el Juzgado no
conoció la situación de violencia en el momento del emplazamiento,
lo cierto es que tal situación fue puesta de manifiesto en el
incidente de nulidad de actuaciones sin que fuera debidamente
ponderada por el órgano jurisdiccional. Por ello, estima el recurso
de amparo, declara que ha sido vulnerado el derecho fundamental de la
demandante a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art. 24.1
CE ) y le restablece en su derecho anulando el Auto recurrido.
- Violencia
doméstica: prohibición de aproximación al hijo de 13 años durante
un año impuesta a su madre por abofetearle tras incumplir un
castigo (AP
Cantabria, Secc. 1ª, S 170/2015, 17 Jun. Ponente: Sagüillo
Tejerina, Ernesto)
Aducía la acusada
que el incidente fue una discusión entre madre e hijo, siendo el
niño quien le habría amenazado tras incumplir un castigo que le
prohibía salir a la calle, y sin que ella le hubiera pegado.
Sin embargo, señala
la Audiencia que no aprecia error en la valoración de la prueba
efectuada por la juez de instancia, quien se encuentra en la mejor
posición para evaluar la credibilidad de las distintas declaraciones
de los testigos, prestadas con inmediación.
Concluye
la Audiencia, que la declaración del menor se encuentra corroborada
por elementos objetivos, como lo es el informe
médico forense,
y el informe
psico-social, del
que se desprende el nocivo ambiente en que el menor ha estado siendo
criado.
- Despido
colectivo: es válido privilegiar a las mujeres para no reducir su
porcentaje en plantilla (TSJ
País Vasco, Sala de lo Social, S 464/2015, 10 Mar. Ponente: Palomo
Balda, Emilio)
Aplicar el género
como uno de los criterios de selección cuando de un despido
colectivo se trata, no otorga una prioridad automática a las
mujeres, ni concede a la empresa una patente de corso para postergar
al varón, pero si se erige como criterio válido y de preterición
justificada cuando se demuestra que las concretas operarias han sido
exceptuadas para garantizar el porcentaje de empleo femenino en la
empresa.
- Pensión
por orfandad absoluta para la hija de un condenado como autor de
asesinato por violencia de género y privado de patria potestad
(JS n.º 3 de Almería S 24 Ene. 2014. Ponente: Aparicio
Tobaruela, Juan Carlos )
La reclamación que
ampara el Juzgado número 3 de Almería en Sentencia claramente
novedosa, justificó su petición de revisión hasta el 52% de la
base reguladora de pensión de orfandad en la situación de desamparo
total en la que se hallaba la menor, al estar condenado su padre como
autor del homicidio de su esposa, madre de la reclamante.
Sobre
el incremento del 52% de la base reguladora de la pensión de
orfandad, hacemos referencia a la sentencia del TS,
Sala Cuarta, de lo Social, de 29 Ene. 2014, Rec. 1122/2013,
que establece doctrina sobre la interpretación de la expresión
orfandad "absoluta", asimilándose a la misma por la vía
de la excepcionalidad los casos de progenitor supérstite maltratador
y la de ausencia de progenitor conocido.
-
No constituye incitación a la violencia y la discriminación la
animación alojada en la web de un partido político en la que se
mostraban 20 formas absurdas en que una mujer podía morir (AP
Les Illes Balears, Secc. 1ª, S 312/2013, 10 Dic. Ponente: Robles
Morato, Gemma)
El video, argumenta
la Sala, puede provocar repulsa, irritación, indignación, en
algunas personas risa cruel, y en otras, indiferencia, pero no
alcanza el límite de gravedad necesario para merecer un reproche
penal. El hecho de que sea un video violento no significa que
provoque actos agresivos, que incite a ellos; provoca mofa, cierto
desprecio, falta de respecto, pero de ahí al art. 510 CP hay un
largo trecho, según la Sala.
A
efectos de la inclusión en el programa de renta mínima de
inserción, la condición de víctima se acredita con la orden de
alejamiento, aunque falte la orden de protección integral.(TS,
Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 2 Oct. 2013, Rec. 3123/2012.
Ponente: Virolés Piñol, Rosa María)
Con respecto a la
previsión concreta de la norma específica que regula "la renta
activa de inserción", El TS entiende que, en este caso,
queda acreditada por la demandante tal condición de víctima de
violencia de género, mediante la resolución judicial aportada por
la actora en la que se adopta medida cautelar de alejamiento de su
pareja.
Queda
mucho por hacer
Con ocasión de la
celebración de este día, se dan a conocer diversas propuestas en
los distintos foros, nacionales, internacionales, que se están
estudiando para prevenir la comisión de estos delitos y proteger más
efectivamente a las víctimas.
La Comisión
Europea ha
realizado una Declaración común sobre el Día Internacional de la
Eliminación de la Violencia contra la Mujer, que condena firmemente
toda forma de violencia contra las mujeres y las niñas.
Destacamos el
siguiente párrafo, reflejo de una realidad acuciante en la Unión
Europea.
«Este año debemos
prestar especial atención al creciente número de mujeres que buscan
refugio o solicitan asilo en la UE. Algunas han sido violadas,
golpeadas o explotadas sexualmente durante su viaje, mientras que
otras huyen de la violencia de género en sus países de origen.
Llegan a Europa en necesidad de apoyo desde la perspectiva de género,
que debemos prestarles.»
viernes, 20 de noviembre de 2015
MANOS MANCHADAS
Qué poca memoria y
cuánta manipulación mediática nos aleja de la realidad. En este
mundo globalizado donde hasta la muerte no entiende de
nacionalidades, nos empeñamos en ver solo nuestro patio trasero al
paso del huracán del terror y no vemos el barrio entero asolado por
nuestra propia avaricia y afán de poder. Ahora todos nos sentimos un
poco franceses y nos solidarizamos con las víctimas del brutal
atentado yihadista. Es normal; nos han golpeado en nuestra propia
puerta, nos han perturbado nuestra forma de vida, nuestro ocio,
nuestra mirada ausente de otras causas lejanas. No hay justificación
posible a la barbarie, a ninguna barbarie se produzca donde se
produzca. Ya no recordamos cómo y quién creó al monstruo de
Al-Qaeda para combatir a los rescoldos de la URSS y apoyar a los
Talibanes en Afganistán, ni quién financia y dota de armas al ISIS
para combatir a las milicias contrarias al dominio de EEUU y de la
OTAN en la región. Monstruos engendrados por Occidente y que se han
vuelto contra sus progenitores que ahora lloran hipócritamente y no
reconocen su responsabilidad. Venganza y castigo. Las recetas para
meter en cintura a la mano ejecutora de nuestra ambición se pone en
marcha pero sólo de cara a la opinión pública. ¿Por qué no se
explica la venta masiva de armas a estos grupos terroristas por parte
de Occidente? ¿Por qué se les financia comprándoles el petróleo
fruto de sus saqueos? Hipocresía en estado puro, demasiadas
multinacionales implicadas en el robo de recursos naturales,
demasiadas empresas de armamento con los almacenes hasta arriba que
tienen que darles una salida. Las guerras no nacen por sí solas sino
que se crean por los mismos actores que sacarán tajada del horror y
la sangre que producen. Ahora todos somos franceses pero también
deberíamos ser sirios, yemeníes, keniatas, afganos, irakíes,
libaneses y un desgraciado etcétera porque una vida humana debería
valer lo mismo en esta vieja y acomodada Europa que en Pernambuco.
Demasiados años exportando terror y muerte hasta que llega a
nuestras puertas para abrirnos los ojos de las consecuencias de este
sinsentido en que se ha convertido la codicia y el todo vale para
aumentar una cuenta de resultados y una subida de la bolsa. Todo a
costa de mucha sangre pero, eso sí, mientras no sea la nuestra todo
irá bien hasta que nuestro necesario monstruo creado para tal fin se
nos revuelva y aplique esa receta, para la que ha sido formado, en
nuestras calles, contra nuestra propia miopía globalizada y
corrupta. ¿Quiénes son realmente los autores intelectuales del
horror? No busquen en ningún rincón perdido de Oriente Medio.
Busquen en los despachos y en los ministerios de países occidentales
que ahora se escandalizan pero no reconocen ante su población la
responsabilidad propia. Acabarán con el engendro pero pronto crearán
otro que lo sustituya. Ya se sabe que la avaricia no duerme y las
armas son inútiles si no se utilizan.
martes, 3 de noviembre de 2015
DEMOCRACIA al 3%
No salimos
de nuestro asombro. Día tras día nos desayunamos con una barrabasada nueva. Los
que creemos y apostamos decididamente por la democracia, estamos que no nos
llega la camisa al cuello. Nos han estado robando el dinero, la dignidad y
hasta la paciencia en un sistema heredado del tardo-franquismo donde todo el
mundo (políticamente hablando) ha puesto el cazo de una forma u otra. Todo
quedó atado y bien atado. El sueño de una sociedad plural, madura e integradora
de sensibilidades, ideales y netamente europea se nos ha caído de golpe.
Resulta que estamos (siempre hemos estado) bajo el control de comisionistas
políticos y el clientelismo de miseria. “España va bien..” decía un trilero de
la economía demostradamente ficticia. Todo era teatro, puro teatro. El telón
baja y los sufridores espectadores nos miramos entre asombrados, cabreados e
impotentes ante tanto robo y desvergüenza. Los Puyol y Cía. Cobrando lo suyo
para “garantizar la estabilidad del país”, los dos grandes partidos que nos han
gobernado hasta ahora haciendo lo propio, que para eso mandan y deciden cómo se
reparte el dinero público, el de todos. Para eso se cultiva y potencia el
clientelismo que les garantice un importante granero de votos comprados con la
necesidad y la miseria propia del ser humano. En Otura ya tenemos algún
antecedente sobre cómo incitar al fariseísmo político. Todos recordarán la
apertura de Mercadona donde se instaba a los vecinos a llevar su CV al
ayuntamiento para aspirar a un puesto de trabajo y cómo se cambió, de la noche
a la mañana, la calificación de los terrenos que ocupa para poder construir tal
supermercado. Ahora vuelven los fantasmas de ese clientelismo rancio cuando se
vuelve al tonteo de enamorados con otra empresa privada, se vuelven a requerir
CV en el ayuntamiento, la miseria y la necesidad corren como posesos con la
esperanza de un puesto de trabajo…pero no; los que trabajarán (ya lo están
haciendo) han sido elegidos por otra vía. Esta navidad comerá jamón sólo el 3%
de los vecinos al paso que va la cosa, aunque si los comisionistas de los
partidos políticos se estirasen un poco, podríamos hincarle el diente a un buen
jamón todos los españoles y hasta nos llegaría para una buena reforma de esta
denostada democracia. Para eso, cambien el cemento y los ladrillos por la
honradez y la decencia y seguro que nos queda un país de lujo.
sábado, 31 de octubre de 2015
GRACIAS POR VUESTROS COMENTARIOS
“Cuando des una opinión,
dala con fundamento, en caso contrario, dejarás a la luz tu
ignorancia”.
Una de las características
más comunes que vemos en nuestra sociedad y en la mayoría de las
personas, es que opinan de casi todo sin haber experimentado
nada de lo que suelen criticar. Esto sucede también muy a menudo en
el loro y por supuesto en cualquier blog, foro, etec.
Lo que vemos desafortunado
en opinar de todo, es la crítica fácil y destructiva, la falta de
respeto, de tacto, aunque hay que tener en cuenta que dentro de esos
comentarios negativos suelen esconderse la envidia y la frustración
propia.
Cuando se comenta desde el
conocimiento de haber experimentado el tema de turno, la crítica es
constructiva y habitualmente se hace con respeto, sin egos (aunque
siempre hay excepciones) y con precisión, en cambio cuando se habla
desde la teoría o desde la emoción de no haberlo hecho, las
críticas o los mensajes suelen ser destructivos y desafortunados,
siendo estos últimos los menos enviados al Loro.
Lo mejor en estos casos
para que la moral no se venga abajo, lo primero es conocer si esa
persona ha experimentado lo que dice, en caso que no sea así, es
bueno saber o conocer que frustración o problema esconde en ese
comentario, porque esto es muy
habitual lo de cortarle las alas a otros porque ellos no pudieron
volar en su momento por las razones que sean.
Cuando una persona habla
sobre lo que sea, está transmitiendo un mensaje en el cual se está
escondiendo algo de su persona, porque en cada comentario que damos,
estamos enviando algo nuestro, por eso no creo en absoluto en eso de
la “objetividad”, para nosotros no existe cuando se opina de
algo, por más que se esté fuera de la situación o se vea desde
fuera, porque al dar una opinión se la está haciendo desde nuestras
creencias, saboteadores, egos, experiencias, etc…… La única
objetividad en la que creo es en la de los números, porque allí no
hay opinión alguna, el 1 es 1 y el 20 es 20, pero la interpretación
de ellos o su lectura ya será muchas veces “subjetiva”. Y que
mayor objetividad que las 30.000 visitas que ha tenido nuestro blog.
Habitualmente las personas
que comentan de todo y parecen autorizados a destruir a cualquiera,
no saben debatir, apelan a los gritos o a la “cerrazón” para dar
su comentario, muestran una absoluta inflexibilidad y buscan en todo
momento convencerte de lo que ellos dicen es lo mejor. Pero la
realidad es que necesitan tu aprobación para tener seguridad en
ello, porque saben que si debaten sobre sus ideas se quedan sin
fundamentos inmediatamente y esto los llevarían a destruir su
creencias automáticamente, por eso rechazan el debate y la apertura.
Con todo esto lo que
queremos transmitir es que pensemos a la hora de hacer un comentario
si vamos a aportar algo, si lo haremos desde nuestro ego, frustración
o desde nuestra propia experiencia sin buscar convencer, porque
cuando lo hacemos desde esta perspectiva, lo único que interesa es
aportar ya que no se busca imponer nada ni bajarle la autoestima a
nadie, porque cada persona debe ser libre e independiente para trazar
su camino y tomar decisiones.
¿Se puede opinar de todo?,
a nosotros nos parece que no, pero si se pregunta, se investiga, se
cotejan datos, se escuchan experiencias de personas y a partir de
allí se construye un comentario sobre un tema determinado, por
supuesto que se puede opinar sabiendo que siempre se puede mejorar
nuestros datos y enriquecer así nuestros comentarios sin enojarnos
ni cerrarnos cuando se nos presenta algo mejor.
martes, 27 de octubre de 2015
30.000 GRACIAS
Ante todo,
muchas gracias a todos los vecinos y vecinas que visitan este modesto blog.
Hace poco más de un año iniciamos andadura con la única intención de poner al
día a nuestros vecinos sobre la actualidad local y cualquier otra cuestión que
creyésemos de interés para el pueblo. Nos ha sorprendido muy gratamente la
acogida recibida y es por lo que estamos agradecidos y entusiasmados para
continuar con esta modesta labor. Ya sabemos que no somos infalibles (no lo
pretendemos) pero si sirve este medio para que la sociedad civil otureña se
informe, cuestione elementos antes incuestionables, se cree debate siempre
desde el más absoluto de los respetos y consigamos entre tod@s PENSAR, entonces
habrá valido la pena la labor de este blog. También sabemos de la preocupación-interés
de mucha gente por saber la identidad de las personas que administran el medio
aunque, como ya dejamos claro al inicio de este proyecto, esa cuestión es
irrelevante ya que lo importante no es el dedo que señala la luna sino la luna
en sí misma. Quizás nos acusen de “demasiado politiqueo” pero la realidad del
pueblo es tozuda y con los tiempos que corren llenos de zozobra e
incertidumbre, paro generalizado, crisis económica, de principios éticos, de
emergencia social, etc…nos vemos obligados a hacer de Pepito Grillo en el día a
día de nuestro querido pueblo, no siempre tan bien tratado por las personas que
nos representan y nos gobiernan.
Queremos, al fin y al cabo, que la sociedad
otureña pierda el miedo al debate sano y constructivo, que se quite los tabús
de lo políticamente correcto, que sea hasta irreverente cuando el tema así lo
exija, que despierte del letargo de la ignorancia y aprenda a tomar las riendas
de su futuro. No nos gusta contemplar personas “aborregadas” ni conformistas que
se encojan de hombros sino personas dignas y autónomas que sepan elegir el
camino de sus vidas y, por ende, construir un mejor futuro para Otura. Si
empezamos a conseguir algo de esto, si este blog no deja indiferente a nadie,
si creemos en nosotros mismos…lo habremos conseguido.
martes, 13 de octubre de 2015
LA MOCHILA DEL CAMINANTE
Estamos en
precampaña y época de arrogancias y cuenta cuentos. Los participantes pugnan
por coger el mejor puesto de salida dándose codazos, empujones y alguna que
otra zancadilla que les permita cobrar algo de ventaja. Ya no hay vuelta atrás.
Ahora casi todos aparecen como la solución cuando, en realidad, forman parte
del problema; y digo casi todos porque la cara dura no tiene límites. Partido
Popular y Psoe aparecen como si fuesen aprendices en el taller de la
democracia, olvidando y queriendo hacer olvidar al país entero, tantos años de
gobierno y de robo al pueblo llano. En sus respectivas mochilas ya sabemos lo
que llevan: años de gobierno, leyes justas, otras totalmente lesivas para el
interés general, clientelismo exacerbado, financiación irregular, robo
continuado de los fondos públicos y mucha cara dura para hacerse pasar, ahora,
como inocentes demócratas de toda la vida que con un “pelillos a la mar” nos
dan lecciones de cómo se gobierna “por el bien de España” y cómo se gestiona el
dinero público por el bien de los bancos suizos. Envueltos en la roja y gualda
invocan al ingenuo para mantener mamandurrias por séculaseculorum.
Hablando de mochilas, aparece un caso
curioso: el PC que manda en IU. Estos dinosaurios de la política que sólo
pretenden mantener sus asientos calentitos aprovechándose del romanticismo de
algunos cuando se atribuyen para sí solos la lucha obrera y el reparto justo de
la riqueza, entre otras muchas cuestiones. Son co-partícipes del expolio del
país, colaboradores necesarios del régimen del 78, aunque ahora se envuelvan en
el Ché, en la república y en una historia, su historia, fracasada.
Qué decir de los novatos. Cs y Podemos son
polos opuestos surgidos de un mismo problema y a la vez se presentan como la
solución. Cs ha sabido reclutar el voto “de derechas” robándole la cartera a
sus primos del PP. Está por ver cuántos de los nuevos aspirantes aparecen con
mochila llena de imputaciones propias o peperas. En Podemos toman aliento y se
recomponen después de duros ataques de radicalismo como si ser radical fuese
pedir justicia social y luchar contra la corrupción. Nacidos del 15M con la
protesta social, deben de ofrecer seriedad, rigor y buen hacer si no quieren
que su mochila particular se quede llena de sueños y esperanza pero vacía de
realidad.
viernes, 2 de octubre de 2015
Y para qué los pactos
 |
| Es fácil saber quien es psoe y quien iu |
Es de sobras conocido el problema que supone para
los partidos investir a un gobierno cuando el ganador de las
elecciones ha quedado en minoría. Todos los partidos hacen un
cálculo de coste/beneficio electoral conscientes de que aquel que
sea alcalde puede que se vea beneficiado para las próximas
elecciones debido a que el encarnará los éxitos y fracasos del
nuevo gobierno. Y da igual que el segundo partido en el gobierno sea
el artífice de muchas de las medidas más electoralistas. Es muy
fácil que el alcalde, logrando una mayor exposición pública, sea
capaz de encarnar lo bueno y cargar las culpas de lo malo sobre sus
socios de gobierno, esto es y ha sido frecuente en Otura con los
pactos de IU y PSOE, seguramente termine el pacto actual de la misma
forma, si aun perdura es por los euros que hay de por medio, osea los
sueldos desproporcionados en cantidad y en numero que se están dando
a los políticos del actual gobierno de Otura . Transmitiendo la
falsa idea de que si tuviese las manos menos atadas podría gobernar
mejor.
La hora de los pactos llega y asistimos a penosos
ejercicios de regateo y negociación mostrándonos lo peor de la
política el discutiendo por el poder y por los sueldos y nunca
mirando por el beneficio para todos los votantes del municipio y se
dice todos pues al final están gobernando para todos.. La pelea de
gallos y nunca mejor dicho en Otura. El cáncer de los liderazgos
personales hace que los partidos encarnen todas sus virtudes en torno
a una sola persona, el cabeza de lista. Esto es debido a que muchas
veces el tirón electoral viene dado más por el candidato, con quien
se empatiza más, que por las siglas del partido eso ha sido asi y
seguirá siendo, lamentablemente Izquierda Unida Y Psoe han dejado a
mucha gente buena fuera del espectro político otureño, en un
gallinero no puede haber dos gallos, quedando siempre el gallo que
mas ruido hace. Con ello, indirectamente se transmite la idea de que
se está votando a una persona cuando en realidad se vota a un
paquete ideológico para que sea defendido por un grupo de personas,
los miembros de la lista electoral, que siempre se termina lo mismo
no cumpliéndolo.
El más votado dice que debe ser el alcalde él
por ser el más votado. Estos pactos siempre terminan por ser un
juego de equilibrios en el que se dan tenencias de alcaldía y
sueldos mas que aceptables .
Frecuentemente se dice que los gobiernos en
minoría son más inestables, menos gobernables por lo que la
solución que se nos suele presentar es la de facilitar las mayorías
absolutas. Sin embargo las mayorías absolutas favorecen las
tiranías, la corrupción y los gobiernos despóticos, ahora estamos
a mas o menos cien dias vista, y no sabemos lo que puede hacer
Nazario o/y Ángel.
domingo, 20 de septiembre de 2015
CATALÁN DURANTE UN TIEMPO
 |
| HEMOS VISTO ESTE ARTICULO Y LO HEMOS TRASLADADO AL BLOG PARA QUE LO LEAN |
e-Mail de
Andalucía
Jesús Páez
Licenciado en Ciencia de la Empresa
Yo fui
catalán durante un tiempo. Bien es verdad que fue un tiempo bastante corto y
que de ello hace bastantes años. Pero cuando llegué por vez primera a la
estación de Francia pensaba que era para siempre y, unos años más tarde, cuando
salí de Catalunya lo hice pensando en que, cumplido mi compromiso -no más de
tres años- volvería a la barriada de El Fondo de Santa Coloma de Gramenet en
donde reconectaría con mi vida y con mis padres, mis hermanos, mi novia, mis
amigos, mi trabajo; con la gente de la JOC, con los compañeros de aquellas
CC.OO que daban los primeros pasos cuando me fui; seguiría con Grama y a lo
mejor me hubiese dedicado al periodismo; muy probablemente me casaría con una
catalana con raíces más o menos profundas y tendríamos ‘catalanitos‘.
 |
| El barrio de El Fondo, de Santa Coloma de Gramenet, a principio de los años 60 |
Cuando
salí de Catalunya, salvo una hermana y su familia que nunca salieron de
Andalucía, las personas que me importaban eran catalanes. La mayoría de ellos
formaban parte de “Els altres
catalans” que les llamó Candel, pero también me
importaban otros con muchas generaciones catalanas a sus espaldas. Todas esas
personas que me importaban siguieron estando allí y, por quedarme en lo
familiar, salvo mis padres que ya fallecieron, allí siguen y viven mis hermanos
y sus hijos y los hijos de sus hijos. Cuando terminé con el compromiso que me
llevó a dejar El Fondo, a dejar Catalunya, por razones que no vienen al caso,
no volví.
 |
| El Camino Fondo, en los años 60 |
Deben
haber pasado unos 45 años de esto que les digo y todavía comento algunas veces
que en Catalunya “me hice un hombre” y no precisamente en la mili. En
Catalunya, a la que llegué cuando iba a cumplir 17 años, tuve mi primer
trabajo, tuve mi primera novia, tuve mi primera huelga, leí mi primer libro no
escolar –El coraje de vivir– fui a mi primera manifestación, lucí
mis primeros verdugones, aquellos con que obsequiaban los
grises a
quienes íbamos a pasear por la
Vía Laietana; viví mis primeras retenciones en una comisaría de Badalona; allí,
en Catalunya conocí la Juventud Obrera Cristiana (JOC) y en ella me involucré;
desde allí, desde El Fondo, hice –con más miedo que vergüenza– mi primer viaje
al extranjero –nada menos que una semana en París– a recibir un curso sobre
sindicalismo; tuve la ¿osadía? de ir a la Plaça de la Vila para oír e intentar
aprender a bailar la sardana; allí conocí el sexo con una joven catalana y yo
diría que catalanista; en aquel barrio feo, con viviendas hechas de cualquier
manera en terrenos en donde aún estaban las cepas de lo que había sido una
viña, me volqué en el afianzamiento y extensión de la JOC en Santa Coloma de
Gramenet. Aún no habían llegado los Sayrach, Perico, Antonijoan y demás curas
que, con su hacer y su estar, contribuyeron a remover tantas cosas en aquella
Santa Coloma con cada vez menos catalanes de origen y que, como tantas otras
localidades empezando por la propia Barcelona, recibían oleadas de charnegos que
hartos de miseria y ávidos de vida desbordaban día tras día todas las
previsiones en tantos y diferentes sentidos. Aquellos curas
obreros de
Santa Coloma, no sé
si por curas o por obreros, significaron una potentísima inyección de vitamina
educativa y movilizadora de aquellas novísimas huestes trabajadoras que
llegaban a Catalunya para quedarse. Y yo tuve la gran suerte de coincidir con
ellos y con Adonio y con Parra y con tantos otros.
 |
| 1.971.Póster promocional de la revista "Grama" |
Barcelona
y su área metropolitana hervían o más bien fermentaban y la lucha obrera, la
lucha estudiantil y, en general, la actividad política, eran frenéticas y, a
los que de alguna manera participábamos en ella, nos parecía imparable. Además
del trabajo, del fútbol en la Gramanet, de la dedicación a la Joc, de los
guateques, el cineforum y
alguna que otra excursión, había que echar una mano a la implantación y
extensión de CC.OO. a repartir octavillas cuando tocaba y no perderte nada de
lo que se movía. En especial si lo que se movía perseguía acabar con la Dictadura. Estuve
en los inicios de la, con el paso de los años y del buen trabajo de muchas
personas, mítica revistaGrama. Para ella me atreví a escribir una cosita
que por cierto fue censurada por ese ministerio que dirigía el muy
demócrata Fraga
Iribarne. Sí, el Don Manuel, el de “la calle es mía” y que, como era suya, la
limpiaba cómo y cuando quería. Incluso a tiros.
Toda
esa realidad la viví de sopetón, casi de un trago, en una edad que va desde los
17 a los 25 años –mili de 13 meses incluida– y en una gran urbe, industrial,
industriosa, moderna, bulliciosa y que reventaba por todas sus costuras.
Viniendo de pasar cinco años en un internado de frailes, al que había llegado
con 11 años desde un pueblo andaluz grande y con historia pero atrasado y
pobre. Se dice que lo que
no mata engorda. En mi caso ese atracón de realidad. De
esa realidad vivificante, sugestiva, fascinante, atractiva y, a la vez, cruda,
rigurosa, inclemente, excesiva y hasta violenta, me hizo persona y adulto de
golpe y porrazo. El
proceso de convertirse en persona de Carl
R. Rogers que leí muchos años después se queda como un juego de niños. Tengo
claro que de no recalar en aquella Catalunya que se preparaba para entrar en la
década de los 60, no hubiese sido el que soy. Y confieso que estoy contento de
ser la persona que soy.
 |
| Jesús Páez en Mostserrat |
Yo no
sé contar chistes, no sé bailar sevillanas, no voy a romerías, procuro esquivar
las semanas santas; me hacen poca gracia Los Morancos o mi paisana Paz Padilla;
Canal Sur TV, me produce bastante vergüenza y, para colmo, nunca he votado al
PSOE ni he
cobrado el PER. Sin embargo nadie duda de que soy andaluz o, como poco, que
vivo en Andalucía desde que los fenicios se paseaban por aquí. Y sí, me cabreo
con los estereotipos y sambenitos que se cuelgan sobre los andaluces, procuro comprar
productos andaluces y miro las etiquetas para cerciorarme; espero con ilusión
la nieve en Sierra Nevada, me gustan las playas de Huelva, conocer parajes
extraordinarios de Sierra Morena, rutear por los pueblos blancos de la sierra de
Cádiz en temporada baja, ir sin prisas a la Axarquía de Málaga; cómo no me va a
gustar la Alhambra o la Mezquita de Córdoba –aún inmatriculada por la Iglesia–
o la Giralda o el Caminito
del Rey o un
buen cante hecho por derecho alrededor de una mesa camilla. Pues claro que me
gusta y me emociona y me hermana con otros. Pero eso también me pasa cuando
escucho algo de Pau Casals o contemplo tantos rincones preciosos de la Vall
d’Aran (aunque
ahora quiera ser una nación independiente de 10.000 habitantes) o cuando subía
al Pedraforca esa zona tan emblemática de Catalunya.
No creo
que de haber vuelto a Catalunya hubiese trabajado tantas horas y poniendo tanta
voluntad como lo he hecho viviendo en Andalucía y es muy probable que en
Catalunya me hubiese sido más sencillo y contado con más recursos y apoyos para
obtener los mismos o mejores resultados. Pero me quedé en Andalucía aunque me
gustaba Catalunya y allí tenía a mi familia, muchos amigos, un entorno
estimulante y contaba con un Master de la hostia.
Conforme
se va acercando el 27-S me pregunto más insistentemente: de haber vuelto y
hecho mi vida como otro catalán más y vivir con pareja, hijos y nietos
catalanes en la Catalunya de hoy ¿ yo sería independentista? Hasta ahora mismo
me contesto: creo que no. Y de la mano del Sr. Mas, es decir de Convergència,
desde luego que no. Y ¿estoy contento con la España cañí y con este oligopolio
de vendedores mediocres y carpetovetónicos que llevaron el Estatut al TC y con
lo que este –metido en política la mayoría de las veces– dictó? Pues
tampoco. En absoluto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)