LA SOCIEDAD ESTÁ ENFERMA

ANDALUSIA

3 MAIG 2016 NC DEIXA UN COMENTARI

e-Mail de Andalucía
Jesús Páez Narváez

Licenciado en Ciencias de la Empresa

Estoy afectado. Tiene que ver con otro 1 de mayo descafeinado; con esta Europa que sigue a lo suyo y se pasa a los refugiados, los derechos humanos y los tratados internacionales por el forro; con los datos de la EPA que nos pone ante los ojos la evidencia de que esta estafa llamada crisis ha venido para quedarse; sí, también con que junio nos traiga la tan ansiada gran coalición PPPSOEC’s; con la fijeza de la fiscalía y judicatura sobre las organizaciones sindicales de clase, como es el caso del SAT/SOC.

Sólo este sindicato  tiene 313 sindicalistas imputados, 28 ya condenados y 296 sancionados. Las peticiones de cárcel en los distintos procesos suman 416 años y 11 meses que, con  las condenas  ya fijadas, 18 años y 9 meses, llegan a un total de 434 años y 8 meses. A esto hay que añadirle las multas: por condenas penales son 537.000 €, multas ya abonadas por condenas penales 47.000 €, también ya abonadas pero por sanciones administrativas son  147.000 € y pendientes de abonar 12.000€. En total 743.000€ de multas.

También me afecta que, según Unicef, España sea el quinto país más desigual de la Unión Europea y que dicho dato no deje de crecer. Y que esta España nuestra esté a la cola de de la UE en ayudas mientras tiene un 36% de niños en riesgo de pobreza. También me afecta como el PSOE y el PP votan una y otra vez en el mismo sentido como, ejemplos recientes, lo han hecho para rechazar en el Parlamento una propuesta exigiendo la derogación de las reformas laborales llevadas a cabo  por el Psoe -2010- y PP (2012). O como han rechazado ambos que el Congreso que investigue el accidente ferroviario de Angrois.

Por cierto que, también ambos partidos, han dejado esta semana pasada dos exabruptos que no es que te provoquen nauseas sino que, como se oye a menudo, directamente echas la pota. Me refiero al portacoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando y el Consejero de la Junta de Andalucía, Emilio Llera. El individuo Rafael Hernando ya en 1983, con 22 años, era concejal y tuvo un asiento en el parlamento regional de Castilla La Mancha, en 1989 el asiento lo tuvo en el Senado  y desde 1993 se sienta tan ricamente en el Parlamento de la Nación desde donde trabaja denodadamente por los intereses de los almerienses, provincia con la que nada tiene que ver y a la que fue como  paracaidista. Pues bien, este individuo, sargento chusquero de la política española, cuyas habilidades conocidas son las de bocazas, pendenciero, mentiroso, ofensivo, etc. no podía dejar de ser el centro de la última sesión de la mini legislatura ya pasada. Se debatía sobre una solicitud del grupo de Podemos  para crear una comisión de investigación parlamentaria para esclarecer y depurar las responsabilidades políticas si las hubiere. El que más y mejor ha reflexionado, hablado, defendido a las víctimas, el mismo que ha dejado frases históricas sobre el tema como  «Los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones» no podía perder la ocasión de sentar su magisterio: “Ustedes no vienen aquí a pedir responsabilidades políticas -espetó con la mirada puesta en Pablo Iglesias- ustedes vienen aquí a buscar y utilizar réditos políticos en base a la desgracia de muchas personas que perecieron en ese accidente. Ustedes no nos van a dar a nosotros lecciones sobre el tema de las víctimas, ni de accidentes, ni de los terroristas con los que ustedes hoy se codean en muchas ocasiones”. Sublime lección de respeto a las víctimas y excepcional intervención parlamentaria la de este individuo.

No le queda a la zaga Emilio de Llera Suárez-Bárcena (Badajoz,1951) doctor en derecho y Fiscal. En la actualidad, consejero de Interior y Justicia de la Junta de Andalucía y fan incondicional de la Presidenta andaluza. Con Susana Díaz iría adonde fuera. Pues este prohombre se ha despachado –en una entrevista en un plató y no en un mitin- diciendo que los jueces actúan como reyes de taifas. Y se ha explicado: Los jueces son independientes. Pero son tan independientes y tan irresponsables que hacen lo que les da la gana y eso es peligroso. Y ha remachado: Hitler también era independiente y mire la que montó. // La potencia de los líderes que había en la transición hoy no existe, ha afirmado,  ahora todos están en un postureo y en intentar engañar a la gente. Y, tal vez en un descuido, le ha supurado la herida. Si Podemos, ha venido a decir, sube con la nueva convocatoria de elecciones generales para el 26 de junio se habrá demostrado que la sociedad está enferma. 

Emilio de LLera

Armado el revuelo y que las cuatro asociaciones judiciales, Asociación Profesional de la Magistratura, Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente hicieron público un comunicado de rechazo a nivel nacional endurecido posteriormente por sus delegaciones andaluzas, el Sr. consejero ha pedido disculpas. Las cuatro delegaciones afirman en su escrito que:  «El consejero queda inhabilitado para ejercer cualquier responsabilidad en el ámbito de su Consejería, por lo que pedimos que abandone el cargo, y en caso negativo, que sea cesado por la presidenta de la Junta». La Sra. Presidenta  -que debe estar de acuerdo con su Consejero-  ha elogiado que este se haya disculpado y ha celebrado y resaltado que el Sr. Llera sin ser militante de un partido, se preste al compromiso en una etapa de su vida en la que podía dedicarse a otras cosas. Lo cual me lleva a pensar, una vez más, que la Sra. Díaz también podía dedicarse a otras cosas.

Entiendo que si un consejero de la Junta dice: que si una fuerza política determinada sube en votos eso es prueba de que la sociedad está enferma, hay que enviarlo ipso facto a que se dedique otra cosa. Por esta regla de tres del consejero, que tácitamente comparte la Presidenta, habrá que concluir que si el Psoe lleva 38 años ininterrumpidos gobernando en Andalucía, es porque la sociedad andaluza está no enferma sino en estado terminal.

Siendo los temas anteriores tan serios y trascendentes y teniéndome estos tan afectado no es esto lo que me tiene realmente mal. Debo decir que, por encima de todo ello está la preocupación e indignación al salir a la luz que nuestras mejores entidades financieras y muchas de empresas del Ibex, las más señeras de la marca España, hayan sido amenazadas, extorsionadas, chantajeadas a lo largo de años. No paro  de preguntarme como esas enormes corporaciones provistas de esos gabinetes jurídicos de ensueño, con  línea directa con el gobierno de España y las demás altas instancias de este país, ¿cómo pueden ser chantajeadas por un individuo de medio pelo con asociación y una revista que no lee nadie?

Este chantaje continuado a tantas entidades de poder casi omnímodo es lo que me angustia. Lo que me provoca más angustia es ¿por qué no denunciaron las amenazas, las extorsiones, en el momento de producirse? ¿por qué su gabinete jurídico no redactó la denuncia y se fueron a la policía o al juzgado de guardia? Supongo que usted lector o lectora se habrá hecho y se estará haciendo preguntas similares a las mías. La diferencia tal vez está en que, en mi caso, la ansiedad me invade y paraliza. Porque ¿qué tenían que esconder estos mastodontes empresariales para poderles chantajear? ¿ si estas empresas han cedido al chantaje y además conocieron esta práctica por qué ningún directivo está investigado o imputado o algo?

Las vueltas que da la vida. ¿Cómo iba a pensar el fiscal Horrach que su empeño personal con la Infanta Cristina iba a ser casi baldío y, sin embargo, un chantajista, o dos, la va librar del  banquillo?

Foto de portada: Emilio de Llera durante su toma de posesión. Foto: EFE