Otura, la "aldea Gala" del inmovilismo

La fotografia no ha sido enviada por el autor/a del texto

Hemos recibido correo de RosaCpodemos, para que tengamos a bien publicarlo, nuestro blog en su afán de publicar lo que es de interés para los ciudadanos de Otura, al ser  este tema de máximo interés, lo publicaremos en su integridad.

Buenas noches.

Queremos informar a la ciudadanía de cómo funciona nuestro ayuntamiento en lo que, en nuestra opinión, supone falta de transparencia, viejas políticas y alejamiento de las instituciones de la gente. Como muestra, una experiencia reciente que hemos tenido y nuestra valoración.

    Si el editor de al loro ve conveniente la publicación de la nota que adjuntamos, podrán conocer         los vecinos  algo más de su Ayuntamiento.

   Un saludo cordial y muchas gracias por tu atención.

   Podemos - Otura.

Otura, la “aldea Gala” del inmovilismo

Desde Podemos-Otura hemos solicitado a la Corporación Municipal, Gobierno local, Gobierno Municipal, Equipo de Gobierno o como se quiera denominar, que se nos facilitara el Convenio con Emasagra que rige en la actualidad en nuestro municipio y cuyas tasas y gestión afecta a toda la ciudadanía de Otura. Copia del escrito presentado y de la contestación se puede ver en el blog http://podemosvotura.blogspot.com.es/. Hoy hemos reiterado la petición.

Desde Podemos-Otura queremos conocer en profundidad este Convenio, al que entendemos que como afectados y vecinos de este pueblo, tenemos derecho.

La respuesta del Alcalde es llamativa por lo burocrática y el alejamiento de la ciudadanía que su contenido evoca, al ampararse en que Podemos no está representada en el Ayuntamiento para facilitarnos el convenio y decirnos que hagamos una nueva petición según la Ley de Transparencia. Como se suele decir en román paladín, una “larga cambiada” o esquinazo para no facilitar la información pedida.

Es evidente que el Ayuntamiento está obligado a dar la información a la que le obliga la Ley 19/2013, no hace falta que el Sr. Alcalde nos lo recuerde. Precisamente esa Ley ampara el derecho de acceso a la información pública en los contratos y convenios que suscriba el Ayuntamiento. Y en virtud de la misma hicimos la petición. Recordamos de paso a la Corporación que también la ley obliga a que se responda al contenido de la petición aunque en su formulación no se haga referencia alguna a la legislación concreta. Y no se ha respondido a la petición realizada, se nos ha remitido a que hagamos nuevamente la petición; eso sí haciendo mención a la Ley. Sr. Alcalde pensamos que UD. puede incumplir la Ley al no facilitarnos la información pedida sin mayor requisito. La Ley de transparencia establece el mínimo obligatorio y no impide facilitar información complementaria (la totalidad del convenio). Eso es potestativo de la voluntad política.

Es llamativo que nos “recuerde” que no tenemos representación en el Ayuntamiento. ¿Hemos de entender que existe trato de favor para los partidos sí lo tienen? ¿Sólo algunos? Y no nos referimos a la documentación que según lo regulado legalmente es de acceso exclusivo a los concejales, no. Hablamos, como es el caso, del derecho de información sobre sobre servicios esenciales que nos afecta como vecinos de esta Villa y que pensamos que el Sr. Alcalde y la corporación están obligados a facilitar aunque la Ley de Transparencia no lo imponga. Por cierto, una Ley que tanto el PSOE como IU criticaron y votaron en contra en el parlamento, por insuficiente. ¿O quizá es que hay algo que ocultar a la ciudadanía respecto a lofirmado con EMASAGRA y por eso no podemos ver el convenio?

En un momento en que se está conformando un nuevo tiempo a nivel de nuestra nación, con un candidato a presidente que se cansa de decir que es parte de las “fuerzas del cambio” nos encontramos con que la transparencia y la cercanía al ciudadano brilla por su ausencia en Otura. Quizá el PSOE está utilizando este nuevo término, el del cambio, para referirse sí mismo porque Podemos está ahora en el Congreso de los Diputados, y sí es una fuerza política de cambio. El PSOE ha gobernado en varias ocasiones y pocos cambios de profundidad y constitucionales ha hecho: la prueba es que cuando el PP ha gobernado, y ha tenido mayoría absoluta, ha revertido en 4 años los derechos sociales, educativos y sanitarios que los ciudadanos habían logrado después de mucho esfuerzo y muchos años (y nos podemos remontar a los años de los acuerdos de la transición, tan cacareados ahora). Y esta pérdida de derechos lo consiguió el PP gracias a la reforma constitucional acordada con el PSOE donde el cumplimiento del déficit estaba por encima de los derechos de las personas.

En este contexto de “cambio” de imagen del PSOE, un representante de ese mismo partido político que sí está gobernando (Alcalde de Otura) se ampara en subterfugios legales para no hacer efectiva la transparencia tan cacareada en las anteriores elecciones municipales. No sólo se dilata con trabas burocráticas administrativas decimonónicas el acceso a la información sino que no se actúa para que ese “cambio” llegue a nivel del ciudadano.

A lo mejor es que no entendimos la promesa electoral de las dos fuerzas políticas que nos están gobernando en Otura (IU + PSOE), y donde entendimos transparencia en la gestión, lo que realmente querían decir es que los ciudadanos somos transparentes, no visibles.

Mal empezamos…

PODEMOS-OTURA

12.02.2006