GRACIAS POR VUESTROS COMENTARIOS

“Cuando des una opinión, dala con fundamento, en caso contrario, dejarás a la luz tu ignorancia”.

Una de las características más comunes que vemos en nuestra sociedad y en la mayoría de las personas,  es que opinan de casi todo sin haber experimentado nada de lo que suelen criticar. Esto sucede también muy a menudo en el loro y por supuesto en cualquier blog, foro, etec.

Lo que vemos desafortunado en opinar de todo, es la crítica fácil y destructiva, la falta de respeto, de tacto, aunque hay que tener en cuenta que dentro de esos comentarios negativos suelen esconderse la envidia y la frustración propia.

Cuando se comenta desde el conocimiento de haber experimentado el tema de turno, la crítica es constructiva y habitualmente se hace con respeto, sin egos (aunque siempre hay excepciones) y con precisión, en cambio cuando se habla desde la teoría o desde la emoción de no haberlo hecho, las críticas o los mensajes suelen ser destructivos y desafortunados, siendo estos últimos los menos enviados al Loro.

Lo mejor en estos casos para que la moral no se venga abajo, lo primero es conocer si esa persona ha experimentado lo que dice, en caso que no sea así, es bueno saber o conocer que frustración o problema esconde en ese comentario, porque esto es muy habitual lo de cortarle las alas a otros porque ellos no pudieron volar en su momento por las razones que sean.

Cuando una persona habla sobre lo que sea, está transmitiendo un mensaje en el cual se está escondiendo algo de su persona, porque en cada comentario que damos, estamos enviando algo nuestro, por eso no creo en absoluto en eso de la “objetividad”, para nosotros no existe cuando se opina de algo, por más que se esté fuera de la situación o se vea desde fuera, porque al dar una opinión se la está haciendo desde nuestras creencias, saboteadores, egos, experiencias, etc…… La única objetividad en la que creo es en la de los números, porque allí no hay opinión alguna, el 1 es 1 y el 20 es 20, pero la interpretación de ellos o su lectura ya será muchas veces “subjetiva”. Y que mayor objetividad que las 30.000 visitas que ha tenido nuestro blog.

Habitualmente las personas que comentan de todo y parecen autorizados a destruir a cualquiera, no saben debatir, apelan a los gritos o a la “cerrazón” para dar su comentario, muestran una absoluta inflexibilidad y buscan en todo momento convencerte de lo que ellos dicen es lo mejor. Pero la realidad es que necesitan tu aprobación para tener seguridad en ello, porque saben que si debaten sobre sus ideas se quedan sin fundamentos inmediatamente y esto los llevarían a destruir su creencias automáticamente, por eso rechazan el debate y la apertura.

Con todo esto lo que queremos transmitir es que pensemos a la hora de hacer un comentario si vamos a aportar algo, si lo haremos desde nuestro ego, frustración o desde nuestra propia experiencia sin buscar convencer, porque cuando lo hacemos desde esta perspectiva, lo único que interesa es aportar ya que no se busca imponer nada ni bajarle la autoestima a nadie, porque cada persona debe ser libre e independiente para trazar su camino y tomar decisiones.

¿Se puede opinar de todo?, a nosotros nos parece que no, pero si se pregunta, se investiga, se cotejan datos, se escuchan experiencias de personas y a partir de allí se construye un comentario sobre un tema determinado, por supuesto que se puede opinar sabiendo que siempre se puede mejorar nuestros datos y enriquecer así nuestros comentarios sin enojarnos ni cerrarnos cuando se nos presenta algo mejor.

30.000 GRACIAS

Ante todo, muchas gracias a todos los vecinos y vecinas que visitan este modesto blog. Hace poco más de un año iniciamos andadura con la única intención de poner al día a nuestros vecinos sobre la actualidad local y cualquier otra cuestión que creyésemos de interés para el pueblo. Nos ha sorprendido muy gratamente la acogida recibida y es por lo que estamos agradecidos y entusiasmados para continuar con esta modesta labor. Ya sabemos que no somos infalibles (no lo pretendemos) pero si sirve este medio para que la sociedad civil otureña se informe, cuestione elementos antes incuestionables, se cree debate siempre desde el más absoluto de los respetos y consigamos entre tod@s PENSAR, entonces habrá valido la pena la labor de este blog. También sabemos de la preocupación-interés de mucha gente por saber la identidad de las personas que administran el medio aunque, como ya dejamos claro al inicio de este proyecto, esa cuestión es irrelevante ya que lo importante no es el dedo que señala la luna sino la luna en sí misma. Quizás nos acusen de “demasiado politiqueo” pero la realidad del pueblo es tozuda y con los tiempos que corren llenos de zozobra e incertidumbre, paro generalizado, crisis económica, de principios éticos, de emergencia social, etc…nos vemos obligados a hacer de Pepito Grillo en el día a día de nuestro querido pueblo, no siempre tan bien tratado por las personas que nos representan y nos gobiernan.

Queremos, al fin y al cabo, que la sociedad otureña pierda el miedo al debate sano y constructivo, que se quite los tabús de lo políticamente correcto, que sea hasta irreverente cuando el tema así lo exija, que despierte del letargo de la ignorancia y aprenda a tomar las riendas de su futuro. No nos gusta contemplar personas “aborregadas” ni conformistas que se encojan de hombros sino personas dignas y autónomas que sepan elegir el camino de sus vidas y, por ende, construir un mejor futuro para Otura. Si empezamos a conseguir algo de esto, si este blog no deja indiferente a nadie, si creemos en nosotros mismos…lo habremos conseguido.

   ¡¡Muchísimas Gracias!! Sin la participación de tod@s sería imposible.

LA MOCHILA DEL CAMINANTE

Estamos en precampaña y época de arrogancias y cuenta cuentos. Los participantes pugnan por coger el mejor puesto de salida dándose codazos, empujones y alguna que otra zancadilla que les permita cobrar algo de ventaja. Ya no hay vuelta atrás. Ahora casi todos aparecen como la solución cuando, en realidad, forman parte del problema; y digo casi todos porque la cara dura no tiene límites. Partido Popular y Psoe aparecen como si fuesen aprendices en el taller de la democracia, olvidando y queriendo hacer olvidar al país entero, tantos años de gobierno y de robo al pueblo llano. En sus respectivas mochilas ya sabemos lo que llevan: años de gobierno, leyes justas, otras totalmente lesivas para el interés general, clientelismo exacerbado, financiación irregular, robo continuado de los fondos públicos y mucha cara dura para hacerse pasar, ahora, como inocentes demócratas de toda la vida que con un “pelillos a la mar” nos dan lecciones de cómo se gobierna “por el bien de España” y cómo se gestiona el dinero público por el bien de los bancos suizos. Envueltos en la roja y gualda invocan al ingenuo para mantener mamandurrias por séculaseculorum.

   Hablando de mochilas, aparece un caso curioso: el PC que manda en IU. Estos dinosaurios de la política que sólo pretenden mantener sus asientos calentitos aprovechándose del romanticismo de algunos cuando se atribuyen para sí solos la lucha obrera y el reparto justo de la riqueza, entre otras muchas cuestiones. Son co-partícipes del expolio del país, colaboradores necesarios del régimen del 78, aunque ahora se envuelvan en el Ché, en la república y en una historia, su historia, fracasada.

   Qué decir de los novatos. Cs y Podemos son polos opuestos surgidos de un mismo problema y a la vez se presentan como la solución. Cs ha sabido reclutar el voto “de derechas” robándole la cartera a sus primos del PP. Está por ver cuántos de los nuevos aspirantes aparecen con mochila llena de imputaciones propias o peperas. En Podemos toman aliento y se recomponen después de duros ataques de radicalismo como si ser radical fuese pedir justicia social y luchar contra la corrupción. Nacidos del 15M con la protesta social, deben de ofrecer seriedad, rigor y buen hacer si no quieren que su mochila particular se quede llena de sueños y esperanza pero vacía de realidad.

   Como ven todos llevan su mochila, unos con más peso que otros, con más honestidad que otros, con más fracasos que otros, con más ladrones que otros…caminantes haciendo camino para que todos podamos caminar en este país, muchas veces, de charanga y pandereta.

Y para qué los pactos

Es fácil saber quien es psoe y quien iu

Es de sobras conocido el problema que supone para los partidos investir a un gobierno cuando el ganador de las elecciones ha quedado en minoría. Todos los partidos hacen un cálculo de coste/beneficio electoral conscientes de que aquel que sea alcalde puede que se vea beneficiado para las próximas elecciones debido a que el encarnará los éxitos y fracasos del nuevo gobierno. Y da igual que el segundo partido en el gobierno sea el artífice de muchas de las medidas más electoralistas. Es muy fácil que el alcalde, logrando una mayor exposición pública, sea capaz de encarnar lo bueno y cargar las culpas de lo malo sobre sus socios de gobierno, esto es y ha sido frecuente en Otura con los pactos de IU y PSOE, seguramente termine el pacto actual de la misma forma, si aun perdura es por los euros que hay de por medio, osea los sueldos desproporcionados en cantidad y en numero que se están dando a los políticos del actual gobierno de Otura . Transmitiendo la falsa idea de que si tuviese las manos menos atadas podría gobernar mejor.

La hora de los pactos llega y asistimos a penosos ejercicios de regateo y negociación mostrándonos lo peor de la política el discutiendo por el poder y por los sueldos y nunca mirando por el beneficio para todos los votantes del municipio y se dice todos pues al final están gobernando para todos.. La pelea de gallos y nunca mejor dicho en Otura. El cáncer de los liderazgos personales hace que los partidos encarnen todas sus virtudes en torno a una sola persona, el cabeza de lista. Esto es debido a que muchas veces el tirón electoral viene dado más por el candidato, con quien se empatiza más, que por las siglas del partido eso ha sido asi y seguirá siendo, lamentablemente Izquierda Unida Y Psoe han dejado a mucha gente buena fuera del espectro político otureño, en un gallinero no puede haber dos gallos, quedando siempre el gallo que mas ruido hace. Con ello, indirectamente se transmite la idea de que se está votando a una persona cuando en realidad se vota a un paquete ideológico para que sea defendido por un grupo de personas, los miembros de la lista electoral, que siempre se termina lo mismo no cumpliéndolo.

El más votado dice que debe ser el alcalde él por ser el más votado. Estos pactos siempre terminan por ser un juego de equilibrios en el que se dan tenencias de alcaldía y sueldos mas que aceptables .

Frecuentemente se dice que los gobiernos en minoría son más inestables, menos gobernables por lo que la solución que se nos suele presentar es la de facilitar las mayorías absolutas. Sin embargo las mayorías absolutas favorecen las tiranías, la corrupción y los gobiernos despóticos, ahora estamos a mas o menos cien dias vista, y no sabemos lo que puede hacer Nazario o/y Ángel.